Le Parc des Princes a vibré jusqu’au bout lors du barrage retour de Ligue des champions entre le Paris Saint-Germain et l’AS Monaco, mais c’est surtout hors du terrain que la soirée a pris une tournure explosive. Au terme d’un match nul 2-2 (qualification parisienne 5-4 sur l’ensemble des deux manches), l’entraîneur monégasque Sébastien Pocognoli n’a pas caché sa rage en conférence de presse d’après-match.

Dans une sortie fracassante, il a directement accusé la direction du PSG d’avoir « entretenu des arrangements en coulisses » avec l’arbitre roumain István Kovács, affirmant que plusieurs décisions arbitrales controversées ont « clairement influencé le cours de la rencontre » et pénalisé son équipe à des moments décisifs.

Le match avait déjà été marqué par une tension palpable. À l’aller, Monaco avait tenu tête malgré une défaite 3-2 à Louis-II. Au retour, les Rouge et Blanc ont ouvert le score juste avant la mi-temps par Maghnes Akliouche (45e), avant d’être réduits à dix à l’heure de jeu suite à l’expulsion de Mamadou Coulibaly pour un second avertissement (considéré sévère par beaucoup). Malgré l’infériorité numérique, Monaco a résisté vaillamment, mais le PSG a égalisé par Marquinhos (61e) puis pris l’avantage grâce à Khvicha Kvaratskhelia (66e).

Jordan Teze a arraché l’égalisation dans le temps additionnel (90e+1), mais cela n’a pas suffi pour renverser la qualification.

Dès le coup de sifflet final, Pocognoli, le jeune technicien belge nommé à la tête de l’ASM en octobre 2025, a livré une analyse au vitriol. « On a vu des décisions qui changent tout le match. Le second jaune sur Coulibaly ? C’est discutable, très discutable. Et il y en a eu d’autres avant et après.

Quand on sait que l’arbitre a déjà officié plusieurs fois le PSG avec des résultats favorables pour eux, et quand on connaît les relations entre la direction parisienne et certaines instances… on se pose des questions légitimes », a-t-il déclaré, sous-entendant des arrangements occultes. « Ce n’est pas du complotisme, c’est de l’observation. Mon équipe a tout donné, elle méritait mieux que cette élimination influencée par des choix qui sentent le favoritisme. »

Ces propos ont immédiatement déclenché une tempête médiatique dans le football français. Sur les plateaux télé et les réseaux sociaux, les débats ont fusé : certains soutiennent Pocognoli en pointant du doigt la sévérité de Kovács (qui a arbitré plusieurs matchs du PSG par le passé avec un bilan positif pour les Parisiens), d’autres dénoncent une accusation grave et infondée qui frôle la diffamation. L’UEFA, déjà sous pression après les plaintes antérieures de Monaco (notamment celle de Dmitry Rybolovlev), pourrait ouvrir une enquête si les déclarations sont jugées attentatoires à l’intégrité de la compétition.

La réponse du président du PSG, Nasser Al-Khelaïfi, n’a pas tardé. Moins d’une heure après la conférence de Pocognoli, le dirigeant qatari a réagi par un communiqué officiel relayé par le club : « Ces accusations sont infondées, graves et inacceptables. Le Paris Saint-Germain a remporté sa qualification de manière parfaitement légitime sur le terrain, grâce au caractère et à la résilience de ses joueurs. Nous rejetons catégoriquement toute allégation de favoritisme ou d’arrangements.

Le PSG défendra son honneur et prendra toutes les mesures nécessaires face à des propos qui portent atteinte à la réputation du club et à l’intégrité du football européen. »

Al-Khelaïfi, connu pour sa fermeté dans ce genre de situations, a ajouté que le club se réservait le droit de porter plainte pour diffamation si nécessaire. Cette réplique cinglante a accentué la polémique, transformant un barrage sportif en véritable bras de fer institutionnel.

Du côté monégasque, l’amertume est palpable. Malgré une prestation courageuse à dix contre onze pendant plus de trente minutes, l’ASM quitte la C1 la tête haute mais avec un sentiment d’injustice. Pocognoli, qui avait promis avant le match que son équipe allait « boire la pression » plutôt que de la subir, a vu ses joueurs se battre jusqu’au bout, mais l’expulsion et les choix arbitrages ont laissé des traces. « On a montré qu’on pouvait rivaliser avec les champions d’Europe en titre.

Mais quand les décisions penchent d’un côté… c’est dur à avaler », a conclu l’entraîneur belge, visiblement touché.

Pour le PSG, cette qualification – même laborieuse – permet de poursuivre la défense de son titre. Luis Enrique et ses joueurs se préparent désormais aux huitièmes de finale, potentiellement face à un cador comme le Barça ou Chelsea. Mais l’ombre de cette controverse risque de planer longtemps. L’UEFA examinera sans doute les images et les rapports, tandis que le football français assiste, médusé, à cette nouvelle escalade entre deux clubs rivaux de Ligue 1.

Ce barrage retour restera dans les annales non seulement pour son suspense haletant, mais aussi pour ces accusations explosives qui interrogent une fois de plus la transparence et l’équité dans le football de haut niveau. La guerre des mots est lancée, et elle pourrait avoir des répercussions bien au-delà du Parc des Princes.