Jannik Sinner ya no es considerado un tenista común y corriente.

Según Andy Roddick, el tenis que practica el número uno del mundo se asemeja más a la “inteligencia artificial” que al de un humano.

Jannik Sinner está llevando al circuito ATP a su estado más extraño en años. Sus rivales no solo pierden contra él, sino que empiezan a sentir que juegan contra algo que desafía la lógica del tenis moderno.

Tras su racha de títulos consecutivos de Masters 1000 y su aplastante victoria sobre Alexander Zverev en el Mutua Madrid Open, el debate sobre la verdadera naturaleza de Sinner ha resurgido. Pero esta vez, la atención no proviene de Zverev ni de los expertos europeos.

Proviene de Andy Roddick.

El ex número uno del mundo estadounidense acaba de hacer un comentario que ha causado revuelo en la comunidad tenística. Según el campeón del US Open de 2003, Sinner no es simplemente un jugador consistente.

Juega al tenis “como una inteligencia artificial”.

Roddick hizo esta declaración en el popular podcast “Served”, donde respondió directamente a la polémica valoración previa de Alexander Zverev. Tras su derrota por 1-6, 2-6 en la final del Mutua Madrid Open, el tenista alemán había declarado que Sinner pertenecía a una “clase aparte”, muy superior al resto del circuito ATP.

Según Zverev, el tenis masculino parece estar dividido actualmente en distintos niveles. En la cima se encuentra Sinner, seguido de Carlos Alcaraz, Novak Djokovic y él mismo.

Pero Roddick no está del todo de acuerdo.

Argumenta que el circuito ATP aún no es un “espectáculo de un solo jugador”. Desde la perspectiva del ex número uno del mundo, Sinner y Alcaraz deberían considerarse en igualdad de condiciones antes de hablar del resto.

“No veo un grupo de un solo jugador seguido de tres”, afirmó Roddick. “En mi opinión, es un grupo de dos, luego dos más, y después el resto.”

Esta valoración demuestra que Roddick sigue considerando a Alcaraz como el único rival real de Sinner por el momento.

Sin embargo, lo que llamó la atención de los aficionados no fue el análisis del ranking, sino la descripción que Roddick hizo del tenis de Sinner.

“Sinner no funciona como un algoritmo”, dijo. “Es como una inteligencia artificial: aprende, cambia y reacciona casi al instante.”

Esta declaración se viralizó inmediatamente en las redes sociales de tenis.

Porque describe con precisión la sensación que muchos rivales experimentan al enfrentarse a Sinner.

En el pasado, los mejores jugadores solían tener ciertas debilidades. Roger Federer a veces tenía problemas con los golpes de revés con mucho efecto liftado. Rafael Nadal fue superado en canchas duras de alta velocidad. Novak Djokovic también pasó por un periodo de problemas psicológicos en partidos importantes.

Pero ahora, con Sinner, muchos jugadores empiezan a sentir que no hay un denominador común que explotar. Cuando un oponente cambia de táctica, Sinner se adapta casi de inmediato. Si aumentas el ritmo, él también lo hace. Si prolongas el peloteo, controla mejor el ritmo. Si atacas pronto, contraataca aún más rápido.

Es esta capacidad de ajuste constante lo que llevó a Roddick a utilizar el concepto de “inteligencia artificial”.

Según él, Sinner no se limita a repetir patrones tácticos fijos. Aprende durante el partido, procesa la información con extrema rapidez y reacciona casi instantáneamente a cada cambio de su oponente.

Esto genera una enorme presión psicológica.

Roddick cree que muchos jugadores entran a un partido con un plan claro, pero después de solo unos juegos, todo empieza a desmoronarse. No es porque hayan jugado mal, sino porque Sinner anula las opciones tácticas habituales.

Esta es también la sensación a la que aludió Zverev tras la derrota en Madrid.

El tenista alemán admitió que la actual diferencia entre Sinner y el resto del circuito ATP genera, a veces, una sensación de impotencia.

Y lo más aterrador es que Sinner rara vez tiene un mal día.

En el tenis moderno, incluso las grandes leyendas suelen tener partidos irregulares. Pero con Sinner, esa sensación prácticamente ha desaparecido en los últimos meses.

Es asombrosamente consistente.

Se acabaron los sets largos sin concentración. Se acabaron los momentos de aparente colapso mental. Se acabó el pánico cuando el rival lo presiona.

Sinner es como una máquina que funciona constantemente a pleno rendimiento.

Sin embargo, Roddick recalcó que esto no bastaba para hablar de “dominio absoluto”.

Según él, la diferencia entre Sinner y Alcaraz sigue siendo relativa, dependiendo de la superficie, la condición física y el partido en concreto.

Esta es también la razón por la que el debate entre ambos jugadores sigue intensificándose.

Mientras que Sinner posee una consistencia casi sobrehumana, Alcaraz es considerado el jugador capaz de alcanzar el máximo rendimiento.

Muchos expertos creen que, en su mejor momento, Alcaraz sigue siendo el único capaz de sacar a Sinner de su zona de confort. El problema es que Alcaraz actualmente sufre constantes problemas físicos y lesiones. Esto le da a Sinner la oportunidad de ampliar su ventaja en el ranking ATP y en su dominio general del circuito.

Pero aun así…

Si bien reconoce el dominio actual de Sinner, Roddick cree que el tenis masculino aún no ha perdido completamente el equilibrio.

Según él, la historia del circuito ATP cambia muy rápidamente.

Una lesión, una superficie inadecuada o incluso un partido a cinco sets pueden alterar por completo la sensación de dominio.

Sin embargo, en la actualidad, hay algo que casi nadie puede negar:

Jannik Sinner ya no es visto como una joven promesa.

Se está convirtiendo en el nuevo referente al que todo el circuito ATP debe aspirar.

Y quizás lo más preocupante es que, según Andy Roddick, Sinner todavía está “aprendiendo”.