« CE PLANNING ME MET À BOUT AVANT MÊME D’ENTRER SUR LE TERRAIN ! » — Gaël Monfils ne cache pas sa confusion et sa frustration en s’exprimant sur le planning du tournoi à l’Australian Open 2026, juste avant d’entrer en lice pour son match d’ouverture en session de jour sur la KIA Arena.

Le vétéran français de 39 ans estime que le calendrier actuel – avec un temps de préparation très court, ajouté à la pression d’un dernier Grand Chelem dans sa carrière – place les joueurs plus âgés comme lui dans une position extrêmement désavantageuse, tant sur le plan physique que mental. Dès que ces déclarations ont suscité la controverse et se sont répandues, le Président de l’Australian Open est rapidement intervenu pour fournir une explication officielle.

À quelques minutes de fouler le court pour son entrée en lice à l’Australian Open 2026, Gaël Monfils a surpris tout le monde par la franchise de ses propos, exprimant un malaise profond face à un planning qu’il juge éprouvant et difficilement compréhensible à ce stade de sa carrière.

Le Français de 39 ans, figure emblématique du tennis mondial, n’a pas cherché à masquer son émotion lorsqu’il a évoqué la fatigue accumulée et la pression mentale liée à un calendrier qu’il estime peu adapté aux joueurs expérimentés disputant probablement leur dernier Grand Chelem.

Selon Monfils, l’enchaînement rapide des obligations médiatiques, des entraînements et du match d’ouverture, sans véritable fenêtre de récupération, crée un déséquilibre évident entre les joueurs plus jeunes et ceux dont le corps nécessite davantage de gestion et d’anticipation.

Il a expliqué que le simple fait d’apprendre tardivement son horaire précis, combiné à une session de jour sous une chaleur australienne souvent écrasante, représentait un défi mental supplémentaire avant même d’entrer sur le terrain.

Pour un joueur ayant traversé plus de deux décennies sur le circuit ATP, chaque détail compte désormais, et le manque de temps pour ajuster la préparation physique et mentale peut, selon lui, influencer directement la performance et augmenter les risques de blessure.

Gaël Monfils a également souligné que ce sentiment de frustration ne concernait pas uniquement son cas personnel, mais reflétait une problématique plus large touchant de nombreux vétérans encore présents dans les tableaux des tournois du Grand Chelem.

Il a rappelé que le tennis moderne est devenu plus rapide, plus puissant et plus exigeant physiquement, rendant la récupération et la planification encore plus cruciales, en particulier pour ceux qui approchent de la fin de leur carrière professionnelle.

Ses propos ont rapidement fait le tour des réseaux sociaux et des médias spécialisés, déclenchant un débat intense sur la manière dont les tournois majeurs gèrent leurs plannings et prennent en compte la diversité des profils de joueurs.

Certains fans ont exprimé leur soutien total à Monfils, saluant son courage de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas, tandis que d’autres ont estimé que le calendrier faisait partie intégrante du défi du haut niveau.

Face à l’ampleur de la controverse, le Président de l’Australian Open a tenu à intervenir rapidement afin d’apporter une clarification officielle et calmer les tensions suscitées par ces déclarations publiques.

Dans son communiqué, il a expliqué que l’élaboration du planning répond à de multiples contraintes, incluant les droits de diffusion internationaux, la rotation des joueurs sur les différents courts et la gestion de l’affluence du public.

Il a également précisé que la session de jour sur la KIA Arena avait été choisie en tenant compte de l’équité sportive globale et non pour désavantager un joueur en particulier, soulignant le respect immense porté à la carrière de Gaël Monfils.

Le Président a reconnu toutefois que la question de la récupération des joueurs plus âgés mérite une réflexion approfondie, admettant que le tennis évolue et que les structures doivent s’adapter à cette réalité.

Il a affirmé que des discussions sont en cours avec l’ATP et les représentants des joueurs afin d’explorer des ajustements possibles à l’avenir, notamment en ce qui concerne la communication des horaires et les délais de préparation.

Malgré cette réponse officielle, Monfils n’a pas caché que la situation avait laissé des traces sur le plan émotionnel, confessant qu’il s’agissait d’un combat intérieur supplémentaire avant même le premier échange de balles.

Il a décrit ce moment comme l’un des plus complexes de sa carrière, partagé entre la gratitude de pouvoir encore jouer sur une scène aussi prestigieuse et la lucidité face aux limites imposées par l’âge et l’usure du corps.

Pour beaucoup d’observateurs, cet épisode symbolise un tournant dans la manière dont les vétérans vivent les Grands Chelems, où l’expérience ne suffit plus toujours à compenser les exigences physiques extrêmes.

L’Australian Open 2026, déjà très attendu, se retrouve ainsi au cœur d’un débat plus large sur l’humanisation du calendrier et la nécessité de préserver la santé mentale et physique des joueurs.

Quoi qu’il en soit, Gaël Monfils est entré sur le court avec la détermination qui a toujours caractérisé son jeu, conscient que chaque match pourrait désormais compter comme l’un des derniers chapitres de sa remarquable carrière.

Ses paroles, au-delà de la polémique immédiate, pourraient bien laisser une empreinte durable et contribuer à une évolution future du tennis professionnel, où la longévité des joueurs serait mieux prise en considération.

Alors que le tournoi se poursuit, le regard du public reste attentif, non seulement à la performance sportive de Monfils, mais aussi aux éventuelles suites concrètes données à ce débat devenu impossible à ignorer.