DERNIÈRE MINUTE : « TRAITEZ-LE D’INUTILE UNE FOIS DE PLUS ET VOUS VERREZ CE QUI SE PASSE. » La Formule 1 a de nouveau été secouée ce week-end par une de ces scènes qui marquent une saison entière. Martin Brundle, voix légendaire du paddock et figure emblématique de l’analyse télévisée, a provoqué un tollé en qualifiant publiquement Sergio Pérez d’« inutilisable » en direct, quelques minutes seulement après les débuts du pilote mexicain au volant de la nouvelle Cadillac. Cette déclaration sans détour s’est immédiatement propagée sur les réseaux sociaux et a divisé les fans du monde entier.
Le contexte était lourd de sens. Checo Pérez traversait l’un des moments les plus délicats de sa carrière : ses débuts dans une équipe totalement nouvelle, sous une pression médiatique extrême, avec la ferme intention de prouver que son talent était intact. Ses débuts, discrets mais solides, ne semblaient pas justifier les propos de Brundle, ce qui accentua encore la tension autour de la retransmission.
Depuis la cabine des commentateurs, Brundle a prononcé les mots qui ont déclenché la polémique. « C’est exactement ce que beaucoup craignaient. Une performance inutile pour une équipe qui a besoin de résultats immédiats », a déclaré l’ancien pilote britannique, sur un ton qui a surpris même ses collègues. La réaction a été immédiate. En quelques secondes, le nom de Checo Pérez est devenu un sujet tendance mondial, accompagné d’extraits de la vidéo et d’une vague de messages, à la fois de soutien et de critiques.
Cependant, personne ne s’attendait à ce que la réponse vienne non pas du pilote, mais de son père. Cinq minutes seulement après la déclaration controversée, Antonio Pérez Garibay fit son apparition avec une assurance qui désarma l’assistance. Interrogé par un média latino-américain présent dans le paddock, il répondit par cinq mots qui devinrent instantanément viraux et qui, selon des témoins, mirent Brundle visiblement mal à l’aise et le firent rire aux éclats.
« Ce ne sont pas les incompétents qui font l’histoire », a déclaré Antonio Pérez Garibay, d’un ton calme et serein, contrastant fortement avec le déferlement médiatique qui s’abattait sur lui. Ses propos ont été repris par des pilotes, d’anciens directeurs d’écurie et des analystes qui se sont rapidement ralliés à sa défense. Pour beaucoup, il ne s’agissait pas d’une simple remarque spirituelle, mais d’une déclaration empreinte de contexte et de conscience historique.
Antonio Pérez Garibay est allé encore plus loin dans des déclarations ultérieures. « Mon fils a remporté des courses, dirigé des équipes et porté haut les couleurs du Mexique pendant plus d’une décennie. Réduire tout cela à un seul mot, c’est méconnaître la Formule 1 et manquer de respect à son histoire », a-t-il déclaré, affirmant clairement que le nom de Pérez ne resterait pas silencieux.
La situation a pris une tournure encore plus dramatique lorsqu’il a été révélé que des membres de l’équipe Cadillac n’avaient pas caché leur mécontentement après la diffusion. Des sources proches du dossier ont confirmé que les propos de Brundle étaient jugés disproportionnés et sortis de leur contexte, d’autant plus qu’il s’agissait des débuts d’un projet encore en phase de développement technique. En interne, la position était claire : Checo Pérez demeure un élément clé du plan sportif, et son expérience est considérée comme un atout stratégique.
Checo, fidèle à lui-même, a opté pour la retenue. Quelques heures plus tard, il a publié un bref message sur les réseaux sociaux, interprété par beaucoup comme une réponse élégante et réfléchie. « Sur la piste, le travail parle de lui-même. Le reste n’est que bruit », a-t-il écrit, accompagné d’une photo de lui en combinaison de course Cadillac. Sans citer de noms, le message suffisait à conforter l’image d’un calme imperturbable face au chaos.
Martin Brundle, quant à lui, a tenté d’apaiser les tensions par la suite, sans toutefois revenir complètement sur ses propos. « Mon travail consiste à analyser ce que je vois. Les mots peuvent parfois être durs, mais la F1 est un milieu impitoyable », a-t-il déclaré dans une émission ultérieure. Malgré tout, le mal était fait et l’épisode est resté comme l’un des moments les plus tendus de l’année à la télévision.
Le véritable aspect dramatique de cet épisode ne résidait pas seulement dans l’insulte ou la réplique cinglante, mais dans ce qu’il révélait de l’état actuel de la Formule 1. Une discipline de plus en plus dominée par l’impact médiatique immédiat, où un seul mot peut éclipser des années d’expérience et où les récits se construisent et s’effondrent en quelques minutes. Dans ce contexte, des personnalités comme Checo Pérez deviennent des symboles de résilience, d’expérience et d’héritage sportif.
Les fans latino-américains ont réagi avec véhémence, défendant le pilote comme l’un des représentants les plus réguliers de la région dans l’histoire moderne du championnat. D’anciens pilotes comme Juan Pablo Montoya et des journalistes spécialisés ont convenu que l’analyse devait être replacée dans son contexte et que le respect des carrières établies ne devait pas être sacrifié à la recherche de titres sensationnalistes.
De son côté, Cadillac reste inchangée. L’écurie est convaincue que les prochaines courses démontreront des progrès significatifs et justifieront l’investissement réalisé dans le pilote mexicain. Dans le paddock, on a le sentiment que cet épisode, loin d’affaiblir Checo Pérez, a au contraire renforcé sa position et rappelé à tous pourquoi il demeure une figure incontournable de la Formule 1 contemporaine.
Dans un sport où la pression est constante et la mémoire courte, les paroles d’Antonio Pérez Garibay ont résonné comme un rappel aussi dérangeant que nécessaire. Les résultats se mesurent en points et en trophées, mais l’histoire se forge sur le caractère, la résilience et le temps. Et dans ce domaine, Checo Pérez a encore beaucoup à dire.
