“HÍJ OPENT DE DEUR VOOR GEVAARLIJKE MENSEN OM DIT LAND BINNEN TE KOMEN” — Geert Wilders verscheen met volle kracht in Nieuwsuur en bekritiseerde openlijk het immigratiebeleid van het kabinet-Jetten als “te laks en gevaarlijk.” Hij benadrukte dat Nederland de afgelopen drie decennia onbedoeld mensen heeft toegelaten die hij als “een vergissing” beschouwt, personen die niet willen integreren in de Nederlandse samenleving. Volgens Wilders weigeren deze mensen niet alleen zich aan te passen, maar dragen zij ook een afwijzing uit van de cultuur, levensstijl en westerse waarden waar Nederland trots op is.
Hij waarschuwde dat, als het huidige beleid wordt voortgezet, culturele en sociale conflicten zullen toenemen, met ernstige schade voor gemeenschappen, de economie en de nationale identiteit tot gevolg. Wilders riep op tot een grondige herziening en verstrenging van de immigratieregels, en benadrukte dat veiligheid, integratie en het behoud van de westerse beschaving de hoogste prioriteiten moeten zijn van elke verantwoordelijke regering.
Geert Wilders zorgde voor opschudding tijdens zijn optreden bij Nieuwsuur, waar hij zonder terughoudendheid het immigratiebeleid van het kabinet-Jetten aanviel. Zijn woorden waren scherp, direct en bedoeld om het nationale debat opnieuw aan te wakkeren.
Volgens Wilders staat Nederland op een gevaarlijk kruispunt. Hij stelde dat het huidige beleid de deur openzet voor mensen die geen binding voelen met de Nederlandse samenleving en geen bereidheid tonen om zich aan te passen aan bestaande normen. Hij benadrukte dat immigratie op zichzelf niet het probleem is, maar dat het ontbreken van strikte selectie en handhaving leidt tot langdurige maatschappelijke spanningen. Integratie, zo stelde hij, mag nooit vrijblijvend of optioneel zijn.
Wilders verwees naar de afgelopen dertig jaar, waarin Nederland volgens hem te vaak keuzes maakte uit naïviteit en idealisme. Die keuzes zouden hebben geleid tot parallelle samenlevingen en groeiend wantrouwen tussen bevolkingsgroepen. Tijdens het interview sprak hij over mensen die Nederland niet zien als hun thuis, maar slechts als een middel. Deze houding vormt volgens hem een directe bedreiging voor sociale cohesie en ondermijnt wederzijds respect.
De PVV-leider benadrukte dat culturele botsingen geen abstract concept zijn, maar dagelijkse realiteit in bepaalde wijken. Scholen, buurten en zorginstellingen ervaren volgens hem toenemende druk en conflicten. Economische gevolgen kwamen eveneens aan bod. Wilders stelde dat falende integratie leidt tot hogere kosten voor sociale voorzieningen, veiligheid en justitie, waardoor de belastingbetaler uiteindelijk de rekening betaalt.
Hij waarschuwde dat de gevolgen zich niet beperken tot grote steden. Ook kleinere gemeenschappen voelen volgens hem de impact, doordat voorzieningen onder druk komen te staan en lokale identiteit langzaam vervaagt.
Volgens Wilders ontbreekt het kabinet-Jetten aan realiteitszin. Hij beschuldigde de regering ervan morele superioriteit belangrijker te vinden dan de veiligheid en stabiliteit van de eigen bevolking. De kern van zijn boodschap draaide om nationale identiteit. Nederland, zo stelde hij, is gebouwd op vrijheid, gelijkheid en westerse waarden die actief beschermd moeten worden tegen interne uitholling.
Wilders benadrukte dat tolerantie grenzen kent. Wanneer tolerantie wordt misbruikt door mensen die de samenleving afwijzen, verandert zij volgens hem in zwakte in plaats van kracht. Hij riep op tot strengere toelatingscriteria, waarbij taalvaardigheid, respect voor wet en cultuur, en bereidheid tot integratie centraal moeten staan. Zonder die voorwaarden, zo stelde hij, is immigratie onverantwoord.
Veiligheid was een terugkerend thema in zijn betoog. Wilders koppelde falend immigratiebeleid aan verhoogde veiligheidsrisico’s en benadrukte dat preventie begint bij duidelijke en harde keuzes. Hij bekritiseerde het gebrek aan transparantie binnen het huidige beleid. Volgens hem worden problemen te vaak gebagatelliseerd of weggepraat, uit angst om controversieel te lijken.
De reactie op sociale media liet niet lang op zich wachten. Voorstanders prezen zijn duidelijkheid, terwijl tegenstanders hem beschuldigden van polarisatie en angstzaaierij. Het debat laaide onmiddellijk op.
Wilders bleef echter onvermurwbaar. Hij stelde dat ongemakkelijke waarheden uitgesproken moeten worden, juist wanneer politici liever zwijgen om hun positie te beschermen. Volgens hem is het falen van integratie geen toeval, maar het resultaat van decennialang beleid zonder consequenties. Regels zonder handhaving, zo stelde hij, zijn slechts symbolisch.
Hij benadrukte dat succesvolle immigratie mogelijk is, maar alleen wanneer nieuwkomers actief deelnemen en de kernwaarden van de samenleving respecteren. Dat vereist duidelijke verwachtingen vanaf dag één. Wilders pleitte voor een fundamentele herziening van het beleid, niet voor kleine aanpassingen. Volgens hem is cosmetische verandering onvoldoende om structurele problemen op te lossen.
Ook de rol van Europa kwam ter sprake. Hij stelde dat nationale soevereiniteit essentieel is om effectief immigratiebeleid te voeren en waarschuwde tegen te veel Brusselse inmenging. Het interview maakte duidelijk dat Wilders zijn standpunten niet heeft afgezwakt. Integendeel, hij lijkt vastberaden om immigratie opnieuw centraal te plaatsen in het politieke debat.
Critici wijzen erop dat zijn retoriek de samenleving kan verdelen. Wilders pareerde dat door te stellen dat verdeeldheid al bestaat en slechts wordt blootgelegd, niet gecreëerd. Volgens hem is eerlijk debat noodzakelijk om vooruitgang te boeken. Problemen negeren uit angst voor controverse leidt volgens hem alleen tot grotere crises in de toekomst.
Het optreden bij Nieuwsuur werd door velen gezien als een strategisch moment. Met verkiezingen in zicht positioneert Wilders zich duidelijk als de harde stem op immigratie. Zijn boodschap was consistent en doelgericht: zonder veiligheid, integratie en gedeelde waarden kan geen samenleving duurzaam functioneren. Dat principe, zo stelde hij, moet leidend zijn.
Of zijn waarschuwingen politiek draagvlak zullen krijgen, blijft onzeker. Vast staat dat zijn woorden opnieuw een intens maatschappelijk debat hebben losgemaakt. Het immigratiedossier blijft daarmee een van de meest beladen thema’s in Nederland. Wilders heeft duidelijk gemaakt dat hij niet van plan is dit onderwerp los te laten.
