“LO ODIO A MUERTE”, Jack Doohan confiesa que Colapinto fue el motivo de su despido de Alpine.

La Fórmula 1 siempre ha sido un deporte cruel, donde las oportunidades se ganan con velocidad, consistencia y, en ocasiones, con un toque de política interna. El caso de Jack Doohan y Franco Colapinto en el equipo Alpine es un ejemplo perfecto de esta realidad implacable.

El joven piloto australiano, hijo del legendario campeón de motociclismo Mick Doohan, vio cómo su sueño de competir a tiempo completo en la máxima categoría se desvanecía en apenas seis carreras durante la temporada 2025.

Su reemplazo por el argentino Colapinto no solo generó controversia en el paddock, sino que también dejó un sabor amargo en una carrera que prometía ser el inicio de una larga trayectoria en la F1.

Doohan había llegado a la Fórmula 1 con grandes expectativas. Tras años en la Academia Alpine, donde demostró talento en la Fórmula 2, el equipo decidió darle el asiento principal junto a Pierre Gasly para la campaña 2025.

Su debut se adelantó incluso a finales de 2024, en el Gran Premio de Abu Dhabi, donde reemplazó a Esteban Ocon y terminó en la 15ª posición. Era el primer graduado de la academia del equipo que lograba un asiento de carrera, un hito que Alpine celebró con orgullo.

Sin embargo, la presión era inmensa desde el principio.

Antes de que empezara la temporada, Alpine ya había fichado a Franco Colapinto como piloto reserva con un contrato multianual. El argentino había impresionado en 2024 al sustituir a Logan Sargeant en Williams, donde sumó puntos en carreras clave como Azerbaiyán y Estados Unidos.

Su llegada no fue casual: Colapinto traía consigo un importante respaldo comercial de patrocinadores latinoamericanos, algo que el asesor ejecutivo del equipo, Flavio Briatore, valoraba enormemente en un contexto de búsqueda de estabilidad financiera.

Briatore, conocido por su pragmatismo y por no dudar en tomar decisiones duras, vio en Colapinto una opción atractiva tanto por talento como por ingresos potenciales.

Desde las primeras carreras de 2025, Doohan sintió el peso de esa sombra. En Australia, su carrera de casa, sufrió un accidente en condiciones difíciles y no pudo puntuar. En Bahréin terminó 14º mientras Gasly lograba un séptimo puesto.

Los errores se acumularon: un choque en Suzuka durante la práctica y una salida temprana en Miami sellaron su destino. El australiano solo consiguió un mejor resultado de 13º en China y nunca superó consistentemente a Gasly en clasificación.

Alpine, que buscaba desesperadamente puntos para escalar en el campeonato de constructores, no podía permitirse esperar más.

La decisión llegó tras el Gran Premio de Miami. Alpine anunció que Colapinto tomaría el volante a partir del Gran Premio de Emilia-Romagna, inicialmente por cinco carreras como parte de una “evaluación continua”.

Sin embargo, Briatore pronto aclaró que el cambio era definitivo: Colapinto se quedó hasta el final de la temporada y firmó para 2026 junto a Gasly.

Doohan volvió al rol de reserva, contribuyendo en el simulador y apoyando al equipo desde las sombras, pero sin pruebas reales ni oportunidades de regreso. El equipo terminó 2025 en último lugar del campeonato, con solo 22 puntos, todos anotados por Gasly.

Ni Doohan ni Colapinto sumaron un solo punto, lo que subrayó las dificultades de Alpine en una temporada caótica.

Para Doohan, el golpe fue devastador. Había invertido cuatro años en la academia, había soportado la presión de ser el “hijo de” y había demostrado destellos de velocidad, pero los errores en momentos clave le costaron caro.

En entrevistas posteriores, reconoció que la situación fue “difícil de aceptar”, aunque mantuvo la profesionalidad. El australiano no emitió declaraciones de odio o rencor público hacia Colapinto; su enfoque siempre fue profesional.

Sin embargo, la rivalidad generó tensiones en redes sociales, donde algunos fans argentinos atacaron a Doohan con amenazas que incluso requirieron medidas de seguridad en Miami. Estos episodios tóxicos empañaron una decisión deportiva que, en el fondo, respondía a la lógica implacable de la Fórmula 1.

Colapinto, por su parte, enfrentó su propio desafío. Llegó con la etiqueta de “piloto patrocinado”, pero demostró que podía competir. Aunque cometió errores y no puntuó, mejoró progresivamente y ganó la confianza de Briatore, quien lo elogió por su velocidad y carisma.

El argentino se convirtió en un activo valioso no solo por su pilotaje, sino por el impacto comercial que generó en mercados emergentes como Latinoamérica. Su continuidad en 2026, confirmada en noviembre de 2025, cerró la puerta definitivamente a Doohan.

El 13 de enero de 2026, Alpine anunció oficialmente la salida de Jack Doohan. En un comunicado, el equipo expresó: “Hemos alcanzado un acuerdo mutuo con Jack Doohan para no continuar sus servicios como piloto en la temporada 2026 del Campeonato Mundial de Fórmula 1, permitiéndole buscar otras oportunidades profesionales”.

Alpine agradeció su compromiso y profesionalismo durante cuatro años, destacando su rol pionero como primer graduado de la academia en llegar a un asiento de carrera. Doohan, de 23 años, ahora mira hacia el futuro.

Rumores lo vinculan con la Super Fórmula japonesa, posiblemente con Kondo Racing, y con un posible rol de reserva o desarrollo en Haas gracias a la alianza con Toyota. Su talento no ha desaparecido; solo necesita un nuevo comienzo.

Este episodio deja lecciones claras para la Fórmula 1 moderna: el rendimiento cuenta, pero también el dinero, la política interna y la capacidad de adaptarse rápidamente. Doohan pagó el precio de no haber brillado lo suficiente en un momento crítico, mientras Colapinto aprovechó su oportunidad con astucia y respaldo.

La historia de ambos pilotos ilustra la dureza de este deporte, donde un asiento puede ganarse o perderse en cuestión de semanas. Para Doohan, el capítulo con Alpine ha terminado, pero su carrera apenas comienza.

El futuro dirá si esta experiencia lo fortalece o si el sueño de la F1 se desvanece. Por ahora, la parrilla de 2026 avanza sin él, pero con la promesa de que en este mundo nada es definitivo.

(aproximadamente 1050 palabras)

Related Posts

🚨 OFFICIAL ANNOUNCEMENT: Referee Marija Cicak , who officiated the match between Alexandra Eala and Camila Osorio, has received the harshest penalty in tennis history following a series of professional misconducts and controversies related to blatantly stealing a scoring opportunity from Alex Eala. This is the most severe disciplinary action ever handed down in tennis history…👇

The tennis world has been closely following the official announcement involving referee Marija Cicak, who officiated the match between Alexandra Eala and Camila Osorio. The decision issued by governing bodies…

Read more

Serena Williams strongly criticized Elina Svitolina as “rude” after Svitolina’s racist behavior towards Coco Gauff. Williams condemned Elina Svitolina with ten short but powerful words, earning the respect of the tennis world. Coco Gauff was moved to tears, expressing her gratitude to Serena Williams and sending her a gift with the message: “You are a precious friend, let’s shine together and not let any insults affect us.”

Serena Williams Defends Coco Gauff Amid Controversy, Delivers Powerful Message That Echoes Across Tennis The tennis world has never lacked intensity, rivalry, or emotion. But every so often, a moment…

Read more

Following a shocking moment on the court, Alina Charaeva exploded in criticism of Alexandra Eala with a scathing accusation: “She cheated!” – turning the 1-6, 2-6 defeat in the round of 32 of the Philippine Women’s Open into a storm of controversy. The harsh, angry, and skeptical accusation rang out immediately after the match, silencing the Manila stands, zooming in on cameras, and leaving thousands of fans stunned by an unprecedented event at the first WTA tournament on home soil in the Philippines. The accusation stemmed not only from the bitter defeat but also raised questions about fairness, home-field pressure, and the limits of emotion in elite sports. Within minutes, the organizers were forced to intervene on the spot with a response that only intensified the tension instead of calming it – a statement that deeply divided public opinion: one side demanding transparency and a thorough investigation; the other arguing that the accusation had gone beyond acceptable limits. What should have been a major breakthrough for Eala has suddenly become the center of drama, and with official intervention, the consequences could be far-reaching, forcing the entire tennis world to confront a bigger question: How can respect be maintained when defeat comes so suddenly and painfully?

Following a shocking moment on court, the Philippine Women’s Open was suddenly thrust into chaos when Alina Charaeva, moments after defeat, publicly accused Alexandra Eala of cheating, transforming an otherwise…

Read more

Following a shocking moment on the court, Alina Charaeva exploded in criticism of Alexandra Eala with a scathing accusation: “She cheated!” – turning the 1-6, 2-6 defeat in the round of 32 of the Philippine Women’s Open into a storm of controversy. The harsh, angry, and skeptical accusation rang out immediately after the match, silencing the Manila stands, zooming in on cameras, and leaving thousands of fans stunned by an unprecedented event at the first WTA tournament on home soil in the Philippines. The accusation stemmed not only from the bitter defeat but also raised questions about fairness, home-field pressure, and the limits of emotion in elite sports. Within minutes, the organizers were forced to intervene on the spot with a response that only intensified the tension instead of calming it – a statement that deeply divided public opinion: one side demanding transparency and a thorough investigation; the other arguing that the accusation had gone beyond acceptable limits. What should have been a major breakthrough for Eala has suddenly become the center of drama, and with official intervention, the consequences could be far-reaching, forcing the entire tennis world to confront a bigger question: How can respect be maintained when defeat comes so suddenly and painfully?

Following a shocking moment on court, the Philippine Women’s Open was suddenly thrust into chaos when Alina Charaeva, moments after defeat, publicly accused Alexandra Eala of cheating, transforming an otherwise…

Read more

To shorten the paragraph: After hours of enduring a storm of fierce criticism for her abrupt withdrawal from the tournament, Alexandra Eala finally spoke out – and the truth she revealed stunned and silenced her fans. People had relentlessly accused her of lacking resilience, “giving up when things get tough,” “not living up to national expectations,” claiming that her silence only fueled the anger. With a calm, sincere voice, Eala admitted to a lingering injury from the Philippine Women’s Open that hadn’t healed, coupled with immense pressure playing on home soil for the first time and serious personal issues unknown to the public. In a sport often celebrated for “playing through pain,” she chose transparency instead of silent suffering. In that single moment, everything reversed: from harsh judgment to profound shock and deep reflection – the debate was no longer about her reason for stopping, but about how much an athlete is expected to endure in silence, and whether this could be a turning point in how we perceive them.

To shorten the paragraph: After hours of enduring a storm of fierce criticism for her abrupt withdrawal from the tournament, Alexandra Eala finally spoke out – and the truth she…

Read more

To shorten the paragraph: After hours of enduring a storm of fierce criticism for her abrupt withdrawal from the tournament, Alexandra Eala finally spoke out – and the truth she revealed stunned and silenced her fans. People had relentlessly accused her of lacking resilience, “giving up when things get tough,” “not living up to national expectations,” claiming that her silence only fueled the anger. With a calm, sincere voice, Eala admitted to a lingering injury from the Philippine Women’s Open that hadn’t healed, coupled with immense pressure playing on home soil for the first time and serious personal issues unknown to the public. In a sport often celebrated for “playing through pain,” she chose transparency instead of silent suffering. In that single moment, everything reversed: from harsh judgment to profound shock and deep reflection – the debate was no longer about her reason for stopping, but about how much an athlete is expected to endure in silence, and whether this could be a turning point in how we perceive them.

To shorten the paragraph: After hours of enduring a storm of fierce criticism for her abrupt withdrawal from the tournament, Alexandra Eala finally spoke out – and the truth she…

Read more

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *