🔥3 MINUTEN GELEDEN: Experts hebben zojuist het laatste voicemailbericht van 27 seconden ontcijferd dat vanuit de brandende Zwitserse bar werd verzonden – de drie woorden die in de laatste seconde werden geroepen, vormen nu het onderwerp van een antiterrorismeonderzoek. Luister voordat het wordt gecensureerd…

3 MINUTEN GELEDEN – EXPERTS HEBBEN DE LAATSTE 27 SECONDEN VANUIT DE BRAND IN DE SWISS BAR ONTKLOPT: DE 3 WOORDEN DIE IN DE LAATSTE SECONDE GEROEPEN WERD, LEIDEN TOT EEN NATIONAAL ANTIRRORISMEONDERZOEK

Een geluidsopname van slechts 27 seconden, gevonden op de telefoon van een slachtoffer van de brandstichting in bar “Le Phénix” in Lausanne, heeft het onderzoek een antiterroristische dimensie gegeven.

Akoestiek- en spraakanalisten van de kantonnale politie van Vaud en de federale politie hebben vanochtend het bestand volledig ontcijferd. De drie woorden die in de allerlaatste seconde werden uitgesproken, leidden tot een spoedvergadering op federaal niveau.

Het spraakbericht, verzonden om 23:46 uur – drie minuten voordat de eerste vlammen werden gemeld – begint met gedempte kreten, geluiden van duwen en trekken, brekend glas en heftig hoesten.

De eerste 24 seconden is een jonge vrouw (geïdentificeerd als een van de slachtoffers, 19 jaar oud) te horen die te midden van de chaos onverstaanbare hulpkreten slaakt.

Dan, op de 25e seconde, wordt haar stem plotseling heel helder, heel kalm, bijna bovennatuurlijk te midden van het lawaai: ze spreekt drie duidelijke woorden uit, langzaam gearticuleerd, voordat de verbinding abrupt wordt verbroken.

Deze drie woorden zijn 

“Het is voor ons.”

Volgens de officier van justitie die het onderzoek leidt, mevrouw Valérie Renault, veranderde dit korte en kille vonnis de zaak onmiddellijk van “brandstichting met mogelijk wraakdoel” in “vooropgezette daad van potentieel terroristische aard”.

“Deze drie woorden, zo kalm uitgesproken te midden van de hel, zijn geen simpele uitroep van paniek.”

“Ze suggereren dat het slachtoffer iets wist, dat ze misschien met iemand sprak of commentaar gaf op een lopende actie,” zei de rechter tijdens een uitzonderlijke persconferentie die vanochtend om 11:45 uur plaatsvond.

Onderzoekers werken momenteel aan verschillende prioritaire hypothesen:

De jonge vrouw was mogelijk persoonlijk het doelwit en kende de dader(s) van de brandstichting. Het bericht zou een claim van verantwoordelijkheid kunnen zijn of een signaal aan een medeplichtige die buiten was gebleven.

De drie woorden kunnen verwijzen naar een specifieke groep, ideologie of wraak (“voor ons” = voor een zaak, voor een gemeenschap, om af te rekenen).

Het audiobestand werd geëxtraheerd van een telefoon die intact werd aangetroffen in de zak van een slachtoffer dat te laat werd geëvacueerd. Het toestel was vergrendeld, maar technici konden het ontgrendelen met behulp van biometrische gegevens die na het overlijden waren verkregen.

De opname werd nog steeds via Signal verzonden toen het signaal wegviel – de ontvanger heeft de opname nooit ontvangen.

Het Federaal Bureau van de Politie (fedpol) heeft vanmiddag bevestigd dat het onderzoek nu op nationaal niveau wordt gecoördineerd en dat de antiterreureenheid erbij betrokken is.

Stemanalyse-specialisten uit Zürich en Bern werken continu aan het verwijderen van achtergrondgeluiden en het identificeren van andere bruikbare stemmen of geluiden (geschreeuw, commando’s, objectgeluiden).

Een bron dicht bij de zaak onthult dat er in de 27 seconden al “verschillende verontrustende akoestische aanwijzingen” zijn waargenomen, maar dat deze geheim blijven om het onderzoek niet in gevaar te brengen.

Op sociale media lopen de emoties hoog op. De hashtags #ThreeChillingWords en #PhoenixMassacre zijn trending in Franstalig Zwitserland en het naburige Frankrijk.

Duizenden internetgebruikers delen (onofficiële) fragmenten van de opname, sommigen in tranen, anderen die oproepen tot de grootst mogelijke vastberadenheid: “Deze drie woorden zijn een eis. We moeten ophouden met praten over een ongeluk. Dit is terrorisme.”

De ouders van het jonge slachtoffer hebben toestemming gegeven voor de publicatie van een sterk bewerkte versie van de audio-opname (zonder de meest aangrijpende kreten) om het onderzoek te bevorderen. Ze hebben een hartverscheurende oproep gedaan: “Als iemand de stem, de toon of een bepaald accent herkent… meld het dan.”

Onze dochter wilde ons in haar laatste momenten nog iets vertellen. We willen weten waarom.

De politie doet een dringende oproep aan getuigen: iedereen die die avond in de Phénix aanwezig was, een soortgelijk verdacht bericht heeft ontvangen of afwijkend gedrag heeft gezien, wordt verzocht onmiddellijk contact op te nemen met het speciale nummer: 0800 117 117 (anonimiteit gegarandeerd).

Terwijl het onderzoek naar de brandversneller en de oorzaak van de brand voortduurt, zouden deze drie woorden, die in de laatste seconde werden geroepen, wel eens de sleutel kunnen zijn tot het onthullen van de waarheid over een van de dodelijkste tragedies in de recente geschiedenis van Franstalig Zwitserland.

Heel Zwitserland wacht nu in spanning af wat de volgende onthullingen zullen zijn. En die beloven angstaanjagend te worden.

Related Posts

🚨 OFFICIAL ANNOUNCEMENT: Referee Marija Cicak , who officiated the match between Alexandra Eala and Camila Osorio, has received the harshest penalty in tennis history following a series of professional misconducts and controversies related to blatantly stealing a scoring opportunity from Alex Eala. This is the most severe disciplinary action ever handed down in tennis history…👇

The tennis world has been closely following the official announcement involving referee Marija Cicak, who officiated the match between Alexandra Eala and Camila Osorio. The decision issued by governing bodies…

Read more

Serena Williams strongly criticized Elina Svitolina as “rude” after Svitolina’s racist behavior towards Coco Gauff. Williams condemned Elina Svitolina with ten short but powerful words, earning the respect of the tennis world. Coco Gauff was moved to tears, expressing her gratitude to Serena Williams and sending her a gift with the message: “You are a precious friend, let’s shine together and not let any insults affect us.”

Serena Williams Defends Coco Gauff Amid Controversy, Delivers Powerful Message That Echoes Across Tennis The tennis world has never lacked intensity, rivalry, or emotion. But every so often, a moment…

Read more

Following a shocking moment on the court, Alina Charaeva exploded in criticism of Alexandra Eala with a scathing accusation: “She cheated!” – turning the 1-6, 2-6 defeat in the round of 32 of the Philippine Women’s Open into a storm of controversy. The harsh, angry, and skeptical accusation rang out immediately after the match, silencing the Manila stands, zooming in on cameras, and leaving thousands of fans stunned by an unprecedented event at the first WTA tournament on home soil in the Philippines. The accusation stemmed not only from the bitter defeat but also raised questions about fairness, home-field pressure, and the limits of emotion in elite sports. Within minutes, the organizers were forced to intervene on the spot with a response that only intensified the tension instead of calming it – a statement that deeply divided public opinion: one side demanding transparency and a thorough investigation; the other arguing that the accusation had gone beyond acceptable limits. What should have been a major breakthrough for Eala has suddenly become the center of drama, and with official intervention, the consequences could be far-reaching, forcing the entire tennis world to confront a bigger question: How can respect be maintained when defeat comes so suddenly and painfully?

Following a shocking moment on court, the Philippine Women’s Open was suddenly thrust into chaos when Alina Charaeva, moments after defeat, publicly accused Alexandra Eala of cheating, transforming an otherwise…

Read more

Following a shocking moment on the court, Alina Charaeva exploded in criticism of Alexandra Eala with a scathing accusation: “She cheated!” – turning the 1-6, 2-6 defeat in the round of 32 of the Philippine Women’s Open into a storm of controversy. The harsh, angry, and skeptical accusation rang out immediately after the match, silencing the Manila stands, zooming in on cameras, and leaving thousands of fans stunned by an unprecedented event at the first WTA tournament on home soil in the Philippines. The accusation stemmed not only from the bitter defeat but also raised questions about fairness, home-field pressure, and the limits of emotion in elite sports. Within minutes, the organizers were forced to intervene on the spot with a response that only intensified the tension instead of calming it – a statement that deeply divided public opinion: one side demanding transparency and a thorough investigation; the other arguing that the accusation had gone beyond acceptable limits. What should have been a major breakthrough for Eala has suddenly become the center of drama, and with official intervention, the consequences could be far-reaching, forcing the entire tennis world to confront a bigger question: How can respect be maintained when defeat comes so suddenly and painfully?

Following a shocking moment on court, the Philippine Women’s Open was suddenly thrust into chaos when Alina Charaeva, moments after defeat, publicly accused Alexandra Eala of cheating, transforming an otherwise…

Read more

To shorten the paragraph: After hours of enduring a storm of fierce criticism for her abrupt withdrawal from the tournament, Alexandra Eala finally spoke out – and the truth she revealed stunned and silenced her fans. People had relentlessly accused her of lacking resilience, “giving up when things get tough,” “not living up to national expectations,” claiming that her silence only fueled the anger. With a calm, sincere voice, Eala admitted to a lingering injury from the Philippine Women’s Open that hadn’t healed, coupled with immense pressure playing on home soil for the first time and serious personal issues unknown to the public. In a sport often celebrated for “playing through pain,” she chose transparency instead of silent suffering. In that single moment, everything reversed: from harsh judgment to profound shock and deep reflection – the debate was no longer about her reason for stopping, but about how much an athlete is expected to endure in silence, and whether this could be a turning point in how we perceive them.

To shorten the paragraph: After hours of enduring a storm of fierce criticism for her abrupt withdrawal from the tournament, Alexandra Eala finally spoke out – and the truth she…

Read more

To shorten the paragraph: After hours of enduring a storm of fierce criticism for her abrupt withdrawal from the tournament, Alexandra Eala finally spoke out – and the truth she revealed stunned and silenced her fans. People had relentlessly accused her of lacking resilience, “giving up when things get tough,” “not living up to national expectations,” claiming that her silence only fueled the anger. With a calm, sincere voice, Eala admitted to a lingering injury from the Philippine Women’s Open that hadn’t healed, coupled with immense pressure playing on home soil for the first time and serious personal issues unknown to the public. In a sport often celebrated for “playing through pain,” she chose transparency instead of silent suffering. In that single moment, everything reversed: from harsh judgment to profound shock and deep reflection – the debate was no longer about her reason for stopping, but about how much an athlete is expected to endure in silence, and whether this could be a turning point in how we perceive them.

To shorten the paragraph: After hours of enduring a storm of fierce criticism for her abrupt withdrawal from the tournament, Alexandra Eala finally spoke out – and the truth she…

Read more

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *