SHOCK: Gli Stati Uniti accusati di aver vietato l’ingresso all’attivista climatica Greta Thunberg, chiedendole di “rimanere nel Regno Unito” dopo le controverse proteste

Washington D.C., Stati Uniti – 19 gennaio 2026

Con una mossa che ha scioccato l’opinione pubblica globale, il governo degli Stati Uniti avrebbe vietato all’attivista climatica svedese Greta Thunberg di entrare nel Paese, con il messaggio che avrebbe dovuto “rimanere nel Regno Unito” a seguito di una serie di recenti proteste e arresti all’estero. Secondo fonti anonime “vicine alla situazione”, domenica sera le autorità statunitensi hanno tranquillamente inserito Thunberg nell’elenco delle restrizioni all’ingresso, citando “interessi nazionali”, “ripetuta partecipazione a proteste dirompenti” e quello che un funzionario anonimo ha descritto come “un modello di attività ideologiche che superano sempre più i limiti di sicurezza”.

Questa decisione, sebbene non ancora confermata dalla Casa Bianca, ha scatenato un acceso dibattito negli ambienti politici, ambientali e diplomatici di tutto il mondo.

A differenza dei tradizionali divieti d’ingresso annunciati attraverso i canali ufficiali, questa presunta restrizione è stata rivelata con discrezione dopo che il personale della compagnia aerea ha informato il team di Thunberg che non le sarebbe stato permesso di salire sull’aereo per un volo di linea per New York per partecipare a un evento relativo al clima. “È stata appena informata che al momento non le è permesso viaggiare negli Stati Uniti”, ha detto una fonte vicina all’attivista. “Non c’era alcuna spiegazione. Non c’era una scadenza.

Basta ‘rimanere nel Regno Unito’.” Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti ha rifiutato di commentare, rilasciando solo una breve dichiarazione in cui afferma che non si discute di “diritti di mobilità individuale”.

Un tempo acclamata come il simbolo della giovane generazione di attivisti ambientali, l’immagine globale di Greta Thunberg è cambiata in modo significativo negli ultimi anni. È conosciuta soprattutto per i suoi scioperi scolastici e i suoi discorsi alle Nazioni Unite, ma il suo attivismo si è sempre più esteso a questioni geopolitiche e relative ai diritti umani – una mossa che ha sia ampliato il sostegno che aumentato le critiche. Il suo recente arresto a Londra durante una protesta filo-palestinese, dove è stata accusata di tenere uno striscione a sostegno di gruppi sotto sorveglianza da parte delle autorità britanniche, sembra essere un punto critico per alcuni governi.

I critici sostengono che Thunberg abbia oltrepassato il confine dall’attivismo ambientale al controverso ambito della politica. Tuttavia, i suoi sostenitori affermano che viene punita per aver sfidato istituzioni potenti. “Non è una questione di sicurezza”, ha detto un organizzatore della giustizia climatica. “Si tratta di mettere a tacere le voci dissenzienti”.

La reazione nella politica americana fu profondamente divisa. Alcuni parlamentari conservatori hanno elogiato la misura, definendola “in ritardo”. “Un attivista straniero in meno che dà lezioni agli americani”, ha scritto un senatore sui social media. “Abbiamo già abbastanza problemi senza indignazione professionale”. Tuttavia, i leader progressisti hanno condannato questo presunto divieto definendolo dittatoriale e vergognoso. “Se questo è vero, è un peccato”, ha detto una deputata. “L’America non proibisce alle persone di esprimere opinioni – almeno non dovrebbe”. Online, la frase #LetGretaIn è andata di pari passo con #StayInTheUK, riflettendo una reazione pubblica profondamente polarizzata.

I leader europei hanno risposto con cautela. Si dice che funzionari svedesi abbiano chiesto chiarimenti ai diplomatici statunitensi, mentre alcuni parlamentari europei hanno descritto il presunto divieto come un “precedente pericoloso”. Un portavoce del Partito Verde europeo ha dichiarato: “Se un attivista per la pace può essere escluso da un paese democratico a causa delle sue opinioni, allora la democrazia stessa è in pericolo”. Nel frattempo, i tabloid britannici si sono impadroniti della situazione, con titoli che spaziavano da “Gli Stati Uniti chiudono le porte a Greta” a “Attivista in esilio dall’Occidente”.

Le organizzazioni per i diritti umani sostengono che questo presunto divieto si inserisce in un modello crescente di governi che reprimono gli attivisti che sfidano le narrazioni dominanti. “Greta Thunberg rappresenta una generazione che rifiuta di rimanere in silenzio”, ha affermato un gruppo di attivisti in una nota. “Imbavagliarla non cancella il messaggio, lo amplifica.” Le piattaforme di social media sono esplose con messaggi di solidarietà, poster realizzati dai fan e appelli al boicottaggio, mentre altri hanno deriso la situazione definendola un oltraggio performativo. Gli oppositori, tuttavia, sostengono che il recente coinvolgimento di Thunberg nelle proteste controverse ha offuscato il confine tra attivismo e provocazione.

“Non parla più solo del clima”, ha detto un analista politico. “Si sta inserendo in conflitti che non comprende appieno, e i governi stanno rispondendo di conseguenza”. Alcuni commentatori statunitensi hanno addirittura suggerito che il divieto – se fosse vero – sarebbe una “misura precauzionale” per evitare disordini in un anno elettorale politicamente delicato.

Finora la stessa Greta Thunberg non ha commentato pubblicamente questo presunto divieto. Tuttavia, un breve post sui suoi social media afferma: “Il silenzio è uno strumento di potere. Proprio come la resistenza”. I sostenitori hanno subito interpretato questo messaggio come una reazione alla situazione, mentre i critici lo hanno definito vago e performativo.

Non è chiaro se il divieto segnalato sia temporaneo, simbolico o del tutto fittizio. Ciò che è certo è che Greta Thunberg rimane una delle figure più controverse della sua generazione: ammirata da milioni di persone, risentita da molti e impossibile da ignorare. Se la situazione peggiorasse, potrebbe danneggiare ulteriormente le relazioni transatlantiche e riaccendere il dibattito sulla libertà di espressione, sull’attivismo e sui limiti della protesta politica nelle società democratiche. Ora il mondo sta guardando e discutendo.

Per comprendere meglio il contesto, torniamo al viaggio di Greta Thunberg. Nata nel 2003 a Stoccolma, in Svezia, Thunberg è diventata famosa nel 2018 quando ha iniziato uno sciopero scolastico davanti al palazzo del Parlamento svedese per protestare contro la lentezza delle azioni sul cambiamento climatico. Il suo discorso “How Dare You” alla Conferenza delle Nazioni Unite del 2019 l’ha trasformata in un’icona globale. È stata nominata più volte per il Premio Nobel per la pace e ha ricevuto il premio Persona dell’anno dalla rivista Time.

Tuttavia, a partire dal 2023, Thunberg ha iniziato a impegnarsi in questioni più ampie, tra cui la critica alla politica estera di Israele e il sostegno al movimento BDS (boicottaggio, disinvestimento, sanzioni). Le loro proteste nel Regno Unito, in Germania e nei Paesi Bassi hanno portato a numerosi arresti con l’accusa di disturbo dell’ordine pubblico. A Londra, nell’ottobre 2025, è stata arrestata durante una protesta a sostegno della Palestina, dove teneva uno striscione a sostegno di gruppi presumibilmente legati a organizzazioni classificate come terroristiche dagli Stati Uniti.

Questo potrebbe essere il motivo principale della decisione di vietare l’ingresso, se fosse vero, poiché gli Stati Uniti hanno leggi severe riguardo al sostegno a tali organizzazioni.

La risposta della comunità ambientalista globale è stata forte. L’organizzazione Fridays for Future, fondata da Thunberg, ha lanciato proteste online e offline a suo sostegno. “Greta viene punita per aver detto la verità”, si legge in una nota dell’organizzazione. Tuttavia, i gruppi conservatori negli Stati Uniti hanno affermato che questa decisione protegge la sicurezza nazionale da “elementi stranieri di disturbo”.

Sul piano diplomatico, la Svezia – alleata degli Stati Uniti – potrebbe dover intervenire. Il primo ministro svedese è intervenuto chiedendo chiarimenti, sottolineando che “la libertà di espressione è la base della democrazia”. Anche l’Unione Europea potrebbe partecipare, poiché Thunberg è un cittadino dell’UE.

Nel contesto di un cambiamento climatico sempre più urgente, il divieto di Thunberg potrebbe ridurre la voce delle generazioni più giovani. Ha portato milioni di giovani a prendere parte alle proteste e la sua assenza dagli Stati Uniti – sede di importanti conferenze come la COP – potrebbe influenzare il movimento.

In ogni caso, questa storia ricorda il confine sottile tra operazioni e sicurezza nazionale. Greta Thunberg, bandita o meno, resta un simbolo di resistenza e la sua storia continua a ispirare e suscitare polemiche.